[공식자료] 2026년 9월 15일, Notion 3.7 릴리스 노트의 첫 항목 제목은 Agent skills for your whole team 이다. 잘 하는 사람 머릿속에 있던 프롬프트를 스킬로 만들어 팀 전체가 쓰게 한다. 워크스페이스마다 스킬 라이브러리 하나를 두고, 데이터베이스로 묶어 공유하면 모두가 최신 버전을 본다. 그리고 그 스킬을 SKILL.md 파일로 내려받아 Claude Code, Codex, Cursor, Gemini, Grok 에서 그대로 돌릴 수 있다.
[공식자료] Glean 제품 메뉴에도 Agent library — 신뢰할 수 있는 재사용 에이전트 항목이 올라와 있다.
우리 .agents/brand-context.md(9월 7일 기준)의 Differentiation 은 한 줄이다. "재사용 가능한 팀 절차를 축적한다." 여드레 뒤 Notion 이 그 문장을 릴리스 노트 제목으로 썼다.
문제는 기능이 아니라 문장이다
기능은 아직 안 만들었으니 비교할 게 없다. 문제는 팔 때 쓸 첫 문장이 사라진 것이다. "팀 절차가 쌓입니다"라고 말하는 순간, 듣는 사람 머리에는 월 3만 원짜리 Notion 안의 그 라이브러리가 뜬다. 다음 질문은 정해져 있다. "그거 Notion 에 있지 않나요?"
기획 단계 제품에게 이 질문은 치명적이다. 반박할 데모도, 벤치마크도, 인용할 고객도 없다. [사실] 시장 검증 데이터는 0건이다.
남아 있는 자리 — 누가 스킬을 쓰는가
Notion 의 전제는 릴리스 노트 첫 문장에 그대로 있다. "어떤 사람들은 프롬프트를 정말 잘 쓰죠." 즉 누군가 앉아서 스킬을 작성한다. 라이브러리는 그 사람이 쓴 만큼만 찬다. 그 한 명이 바쁜 주에는 아무것도 쌓이지 않는다.
[가설] 우리 brand-context 의 문장은 주어가 다르다. "승인된 실제 업무 수행에서 축적한다." 사람이 회고해서 쓰는 게 아니라 이미 승인하고 끝낸 실행 기록에서 뽑혀 나온다는 뜻이다. 작성 비용이 0에 가까우면 라이브러리는 잘 쓰는 한 사람이 아니라 팀 전체의 업무량에 비례해 찬다.
[제안] 그러니 파는 문장은 "절차가 쌓입니다"가 아니라 이쪽이다. "스킬을 쓸 시간이 없는 팀을 위한 스킬 라이브러리." 축적을 자랑하지 말고, 축적에 드는 사람 시간을 자랑한다.
반대 의견 셋
첫째, Notion 도 이미 "당신이 하는 일을 보고 필요한 스킬을 제안"한다고 같은 노트에 써 뒀다. 그렇다면 차이는 종류가 아니라 정도다. 정도 차이는 데모로 증명해야 하고, 우린 데모가 없다.
둘째, 이식성은 우리가 진다. Notion 은 벌써 남의 에이전트로 스킬을 내보낸다. 우리가 자체 포맷을 고집하면 그건 차별점이 아니라 잠금이다.
셋째, 가장 아픈 쪽. "실행 기록에서 절차가 자동으로 뽑힌다"는 건 [미검증 가설]이지 구현 확인이 아니다. 뽑힌 절차가 쓸 만한지, 승인 심사 시간이 사람이 직접 쓰는 것보다 정말 짧은지는 아무도 모른다.
이번 주에 할 일
- Notion 3.7 스킬 라이브러리를 직접 만들어 보고 시간을 잰다. 쓸 만한 스킬 하나를 사람이 작성해 공유하기까지 몇 분 걸리는지 실측한다. 이 숫자가 우리 대조군이다. 3분이면 위 문장은 버리고, 40분이면 그게 헤드라인이다.
SKILL.md를 읽고 쓰는 쪽으로 설계 방향을 정한다. 포맷 싸움은 이미 졌다. 남의 스킬을 받아 실행하고 우리가 뽑은 절차도 같은 포맷으로 내보내는 게 낫다.- 차별점 문장을 한 줄로 다시 쓰고
brand-context.md에 반영한다. "축적한다"는 이제 경쟁사 릴리스 노트의 문장이다. 우리 문장에는 누가 쓰지 않아도 라는 조건이 들어가야 하고, 옆에 [미검증 가설] 표시를 붙여 둔다.