이틀 전인 9월 29일, OpenAI 가 DevDay 2026 에서 dots 를 공개했다. (외부 공식자료) 상시 가동 에이전트고, 자기 클라우드 컴퓨터를 갖고, 4,000개 넘는 앱에 붙고, Slack·Teams 에서 먼저 말을 건다. 무엇보다 공식 문서의 표현이 이렇다 — "함께 일할수록 당신의 선호와 사고방식, 당신이 생각하는 '좋은 결과'가 무엇인지를 배운다." 그리고 첫 dot 은 Pro·Business Premium 요금제에 추가 비용 없이 포함된다.
2주 앞선 9월 15일, Notion 3.7 은 같은 단어를 다른 그릇에 담았다. (외부 공식자료) 팀의 노하우를 스킬로 만들어 워크스페이스 라이브러리에 모으고, 그 스킬을 SKILL.md 파일로 내려받아 Claude Code·Codex·Cursor·Gemini·Grok 에서 그대로 돌린다.
그래서 문제는 '쌓이느냐'가 아니다
우리 brand-context 의 차별점 문장은 "승인된 실제 업무 수행에서 재사용 가능한 팀 절차를 축적한다"다. (제품 정본, 2026-09-07) 이번 달 두 발표가 확정한 건, 이 문장에서 팔 수 있는 부분이 '축적'이 아니라는 사실이다. 축적은 이제 기본 요금제에 얹혀 오는 기능이다.
남은 차이는 귀속 단위와 실물 형태 두 가지다. dots 의 축적은 개인에게 붙고, 꺼내볼 수 없는 학습으로 남는다. 담당자가 퇴사하면 회사에 남는 자산은 0 이다. Notion 의 축적은 팀에 붙고, 파일로 떨어진다. 우리 정본의 제품 제약에는 "스킬의 자연스러운 축적"이 적혀 있는데 — 축적된 것이 무엇으로 존재하고 누구 소유인지는 한 줄도 없다. (정본 확인)
아직 시장 검증 데이터가 없는 우리가 (정본: 기획·소스검토 단계) 상대의 무료 기능과 겹치는 이야기를 들고 나가면, 첫 미팅은 "그거 우리 ChatGPT 에 이미 있는데요"로 끝난다. 겹치지 않는 자리는 이 질문뿐이다 — "1년 뒤 그 절차가 회사 자산으로 남습니까, 그 사람 계정에 남습니까?"
| 귀속 | 실물 | 이관 | |
|---|---|---|---|
| dots | 개인 | 없음(모델 내부 학습) | 불가 |
| Notion 스킬 | 팀 | SKILL.md 파일 | 다른 에이전트로 내보내기 |
| 우리 (미정) | 미정 | 미정 | 미정 |
반대 의견
세 가지 반론이 다 일리가 있다.
첫째, 고객은 자산 귀속을 안 물어본다. 맞다. 이건 아직 미검증 가설이다 (가설) — 산업 조사로 뒷받침된 적 없고, 창업자 직관이다. 다만 이 질문은 파일럿 인터뷰에서 검증 가능한 형태로 물어볼 수 있다. 그게 다음 단락의 할 일이다.
둘째, Notion 이 이미 파일로 내보낸다. 그래서 우리 문장은 "파일로 준다"가 될 수 없다. 차이는 그 절차가 실제로 실행된 업무에서 자동으로 뽑히는지, 사람이 앉아서 프롬프트를 정리해 만든 것인지다. 우리 정본은 전자를 말한다. 아직 구현은 확인되지 않았다 (미구현).
셋째, 기능이 아직 없는데 메시지부터 정하는 건 순서가 뒤바뀐 것 아닌가. 아니다. 이 문장이 정해져야 무엇을 먼저 구현할지가 정해진다. 위 표의 마지막 줄을 채우는 일이 곧 스펙이다.
이번 주에 할 일
- 표의 마지막 줄을 채워 정본에 커밋한다.
.agents/brand-context.md의 Differentiation 에 축적물의 귀속(팀 워크스페이스)·실물(파일)·이관(내보내기 가능) 세 값을 명시한다. 정하지 않으면 영업 문장도, 스펙도 못 나온다. - 파일럿 사전 질문에 자산 귀속 문항을 넣는다. "지난 1년간 팀에서 AI 로 일하던 사람이 나갔을 때, 그 사람이 만든 방식이 남았습니까?" — 예/아니오와 사례를 받는다. 이게 우리 유일한 가설의 첫 실측이 된다.
- dots·Notion 3.7 을 데모 대비표 한 장으로 만든다. 위 표를 그대로 쓴다. 첫 미팅에서 "이미 있는데요"가 나올 때 꺼낼 단 한 장이고, 없으면 그 자리에서 진다.
하루에 하나만 말한다고 했으니 오늘은 이것만. 축적은 더 이상 차별점이 아니다. 축적물의 소유권이 차별점이다.